继厦门大学一名教授因博士学位造假被辞退之后，北京化工大学另一名教授由于“借用”同名者学术论文，近日被该校开除。

 

 

　　被查处者尽管只是极少数，但学术界近年来的浮夸造假之风，已经广受诟病。知识分子群体被誉为社会的良心，其道德文章历来是一个社会文明的标杆，如今竟然也不时出现如此不堪的案例，不由得令人忧心。

 

 

　　与知识界少数人士的不严谨不检点类似，一些地方和部门同样存在着浮躁虚夸、不实事求是的问题。有些地方和部门习惯于“报喜不报忧”，对政绩方面往往夸大其词，对负面影响则喜欢闪烁其词，文过饰非甚至少报、漏报或不报。

 

 

　　这方面最典型的，是各种充满“弹性”的统计数据。以前段时间国家统计局曝光的重庆永川、山西河津统计数据造假为例，为防止地方主管部门篡改统计数据，国家统计局于今年2月启动联网直报制度，让全国70万家企业通过互联网直接报送统计数据。没想到的是，当地却让企业仍旧执行之前的纸质报表，上报前先由当地统计局审核，两者“统一口径”后才能联网上报国家统计局。这样的强行“统一”之下，各种表面光鲜的数字源源不断地出台，真实情况和问题却被严严实实地掩盖了。

 

 

　　同这种“硬造假”相比，更为普遍的情况是对工作成绩的“软包装”。常常有这样的情况：某地宣布投入巨额资金发展某项产业，仔细核实之下，却发现只是今后20年的一项“长远设想”，这中间领导换届都好几次了，能不能落实根本没有准。一个投资洽谈会，宣布招商引资数百亿元，但一项一项审核起来，大多数只是投资意向，甚至连意向合同都没有签。至于剪裁事实，只谈投入不谈效益，只谈效益不谈损失，只谈成绩不谈代价，只谈“群众支持拥护”绝口不提反对声音，这样的现象就更是时有所见。这种以一当十夸大其词、满嘴虚浮不留余地的不正之风，与党的三大优良作风背道而驰，与中央反复强调的居安思危的忧患意识南辕北辙，影响了许多问题的解决，甚至影响到科学发展。

 

 

　　“进展没有不顺利的，完成没有不圆满的”，“夸大”与“说满”之风的形成，有地方和部门的责任，也与一些报道不实有关。正面引导是媒体的社会责任，但这绝不意味着对新闻事实不审核、对虚夸造假不制止，人云亦云，甚至跟风炒作。

 

 

　　调查一项政策的效果，随机发放问卷和有选择性地发放问卷，结果当然有所不同；报道一个地方的发展，尽可能多地采访群众和只采访领导干部，结论可能也会有所区别。只要本着实事求是的态度，多花一点调查核实的功夫，漂亮的言词中是不是注了水，不难得出客观正确的答案。关键是敢不敢坚持原则，能不能承担起舆论监督的责任。

 

 

　　只要大家都拿出“学术打假”的精神来与虚假浮夸现象作斗争，发现一起揭露一起，揭露一起处理一起，相信这种坏风气一定会得到有效遏制。